오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

로봇을 이용한 자궁근종절제술의 유용성: 복강경 그리고 개복수술과 비교

The feasibility of robot-assisted laparoscopic myomectomy: Compared with standard laparoscopic and abdominal myomectomy

대한산부인과학회지 2011년 54권 12호 p.784 ~ 793
KMID : 0358420110540120784
장민영 ( Chang Min-Young ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실

김선영 ( Kim Sun-Young ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
김민아 ( Kim Min-A ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
김보욱 ( Kim Bo-Wook ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
조한별 ( Cho Han-Byoul ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
조시현 ( Cho Si-Hyun ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
채두병 ( Chay Doo-Byung ) - 연세대학교 의과대학 용인세브란스병원 산부인과
김재훈 ( Kim Jae-Hoon ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
김영태 ( Kim Young-Tae ) - 연세대학교 의과대학 세브란스병원 산부인과학교실
이병석 ( Lee Byung-Seok ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실
서경 ( Seo Kyung ) - 연세대학교 의과대학 강남세브란스병원 산부인과학교실

Abstract

목적: 로봇을 이용한 자궁근종절제술을 복강경하 자궁근종절제술, 개복하 자궁근종절제술과 임상 양상 및 수술 후 경과에 대해 비교하여 보고자 하였다.

연구방법: 2007년 1월부터 2011년 3월까지 자궁근종절제술을 시행 받은 환자를 수술방법에 따라 세 군으로 나누어 환자 및 근종의 특성, 수술 중 및 수술 후 경과에 대해 후향적으로 의무기록을 분석하여 비교하였다.

결과: 총 206명의 환자 중 로봇을 이용한 자궁근종절제술을 시행한 환자(로봇수술 군)는 31명(15%), 복강경하 자궁근종절제술을 시행한 환자(복강경수술 군)는 70명(34%), 개복하 자궁근종절제술을 시행한 환자(개복수술 군)는 105명(51%)이었다. 로봇수술 군(164.3 ± 193.7 g)에서 제거된 근종의 무게는 개복수술 군(284.7 ± 265.6 g)과 비교했을 때에는 가벼웠지만 복강경수술 군(117.3 ± 132.7 g)에 비해서는 더 무거웠다(P = 0.001). 평균 수술 중 출혈량은 개복수술 군, 로봇수술 군, 복강경수술 군 각각 456.6 ± 288.5 mL, 380.6 ± 303.8 mL, 198.5 ± 137.6 mL로 개복수술 군, 로봇수술 군은 복강경수술 군에 비해 통계적으로 유의하게 출혈량이 많았다(P <0.001). 평균 수술시간은 로봇수술 군은 272.5 ± 116.8분, 복강경수술 군은 172.1 ± 49.4분, 개복수술 군은 152.3±45.3분이었다(P <0.001). 로봇수술 군의 평균 재원일수는 4.1±1.4일로 개복수술 군의 5.5 ± 1.3일에 비해 의미 있게 짧았고 복강경수술 군의 3.8 ± 1.0일과는 유의한 차이가 없었다(P <0.001).

결론: 복강경수술 군의 수술 중 출혈량은 다른 두 그룹에 비해 적었으나 제거된 근종 역시도 작았다. 그러나 로봇수술 군은 개복수술 군과 비교했을 때 근종의 크기와 수술 후 경과 면에서 뒤지지 않았다. 본 연구 결과로 미루어 볼 때 로봇을 이용한 자궁근종절제술은 개복수술을 대체할 수 있을 것으로 보이며 개복수술에 비해 로봇수술은 복강경수술의 장점인 미용적 우수성과 짧은 재원기간의 이점도 가지고 있어 거대 근층내 자궁근종을 제거하는 데 유용할 것으로 생각된다.

Objective: To compare robotic myomectomy to laparoscopic and open myomectomy.

Methods: We retrospectively analyzed medical records of patients undergoing myomectomy between January 2007 and March 2011. Patients were stratified into three groups by surgical approach. Clinical features and surgical outcomes were compared.

Results: From a total of 206 myomectomies, 31 (15%) were robotic, 70 (34%) were laparoscopic, and 105 (51%) were open. Heavier myomas were removed in the robotic group (164.3 ± 193.7 g) than in the laparoscopic (117.3 ± 132.7 g) group but were lighter than the myomas removed in the open group (284.7 ± 265.6 g) (P = 0.002; open vs. laparoscopic). Greater blood loss was reported in the open and robotic groups than in the laparoscopic group with a mean blood loss of 456.6 ± 288.5 mL, 380.6 ± 303.8 mL, and 198.5 ± 137.6 mL, respectively (P < 0.001; open vs. laparoscopic, P = 0.004; robot vs. laparoscopic). Actual surgical time was 272.5 ± 116.8 minutes in the robotic, 172.1 ± 49.4 minutes in the laparoscopic (P < 0.001; robot vs. laparoscopic), and 152.3 ± 45.3 minutes in the open group (P < 0.001; robot vs. open). Patients in the robotic group had shorter mean length of hospital stay of 4.1 ± 1.4 days as compared to 5.5 ± 1.3 days in the open (P < 0.001; robot vs. open) but there were no significant differences between the robotic and laparoscopic groups (3.8 ± 1.0 days).

Conclusion: Laparoscopic group is associated with decreased blood loss but significantly smaller myomas when compared with the other two groups. However, robotic myomectomy does not fall behind open myomectomy in terms of myoma size or surgical outcomes. In conclusion, robotic myomectomy can replace the role of open myomectomy.
KeyWords
로봇수술, 복강경수술, 자궁근종절제술
Robotic surgery, Laparoscopic surgery, Myomectomy
원문 및 링크아웃 정보
  
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI) KoreaMed 대한의학회 회원