0
오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.
KMID : 0358920070340010062
대한소아치과학회지
2007년 34권 1호 p.62 ~ p.72

유구치 I급 와동에서 와동벽 위치와 중합광원에 따른 Microtensile bond strength 비교 연구


이현헌 ( Lee Hyeon-Heon ) - 서울대학교 치과대학 소아치과학교실 및 임상치의학연구소

장철호 ( Jang Chul-Ho ) - 서울대학교 치과대학 소아치과학교실 및 치학연구소
김영재 ( Kim Young-Jae ) - 서울대학교 치과대학 소아치과학교실
김정욱 ( Kim Jung-Wook ) - 서울대학교 치과대학 소아치과학교실
장기택 ( Jang Ki-Taeg ) - 서울대학교 치과대학 소아치과학교실

Abstract

이번 실험에서는 중합수축 응력이 가장 크게 나타나는 유구치 I급 와동에서 와동벽의 위치와 중합광원의 변화에 의해 다르게 나타나는 응력의 차이를 microtensile bond strength (MTBS)를 이용하여 알아보는 것을 목적으로 하였다.

교합면 법랑질을 제거한 하악 제 2유구치 30개를 준비하여 I급 와동을 형성하였다. 제조사의 지시에 따라 상아질 접착제를 도포 후 3가지 중합광원: 할로겐 램프, 플라즈마, 발광다이오드를 이용하여 10개씩 광중합하였다. 복합레진을 한꺼번에 충전 후 각각의 중합기로 광중합하였다. 동일 치아에서 각각 치수벽과 축벽의 MTBS 측정용 시편을 제작하고 각 군을 중합광원과 와동벽 위치에 따라 할로겐 램프-축군, 할로겐 램프-치수벽군, 플라즈마-축벽군, 플라즈마-치수벽군, 발광다이오드-축벽군, 발광다이오드-치수벽군의 6개 군으로 분류하였다. 만능시험기에서 MTBS를 측정하고 파절편과 와동의 단면을 SEM을 이용하여 관찰하였다. 동일 중합광원에서 와동벽 간 비교는 T-test, 동일 와동벽에서 중합광원 간 비교는 One-way ANOVA와 Tukey’s post hoc test를 이용하였고 Weibull 분포분석을 하였다.

동일 중합광원 군간 비교에서 모두 치수벽 시편의 접착강도가 축벽 시편에 비해 유의하게 높았으며 동일 와동벽 군간 비교에서 모두 중합광원에 따른 접착강도가 유의한 차이를 보이지 않았다. 축벽 시편이 치수벽 시편보다 낮은 Weibull 변수(m)를 나타내었고 SEM 관찰 결과 축벽 시편에서 보다 더 불균일한 접착이 이루어진 것을 알 수 있었다.
The purpose of present study was to determine whether different kinds of curing lights can alter microtensile bond strength(MTBS) of class I cavity pulpal and axial wall specimens in primary molar.

Thirty clean mandibular 2nd primary molar’s occlusal enamel were removed and class I cavity, size of 2×4×2 mm was prepared. Dentin bonding agent was applied according to manufacturer’ s manual. Each group was cured with Halogen Curing Unit, Plasma Curing Unit and LED Curing Unit. Composite resin was bulk filled and photo cured with same curing unit. MTBS specimens which size is 0.7×0.7×4 mm were prepared with low speed saw. Specimens were coded by their curing lights and wall positions (Halogen - Axial wall group, Halogen - Pulpal wall group, Plasma - Axial wall group, Plasma - Pulpal wall group, LED - Axial wall group, LED - Pulpal wall group). MTBS were tested at 1 mm/min cross Head speed by Universal Testing Machine. Fractured surface and bonding surface was observed with SEM. T-test between axial and pulpal specimens in each curing lights, one-way ANOVA among different curing light specimens in each wall positions were done. Weibull distribution analysis was done.

The results were as follows: Mean MTBS of pulpal wall specimens were significantly greater than that of axial wall specimens at each curing units(p<.05). There was no significant difference in the MTBS among three curing units at axial wall and pulpal wall. In Weibull distribution, pulpal wall specimens were more homogeneous than axial wall specimens.
KeyWords
유구치 I급 와동, 중합광원
microtensile bond strength, C-factor, weibull 분포분석, primary molar, class I cavity, light curing unit, weibull distribution analysis
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI)