오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

5% EMLA cream과 20% Benzocaine gel의 도포마취 효능 비교

Comparative efficacy of 5% EMLA cream and 20% Benzocaine gel during topical anesthesia

대한소아치과학회지 2011년 38권 1호 p.1 ~ 8
KMID : 0358920110380010001
이대우 ( Lee Dae-Woo ) - 전북대학교 치의학전문대학원 소아치과학교실

백병주 ( Baik Byeong-Ju ) - 전북대학교 치의학전문대학원 소아치과학교실
김재곤 ( Kim Jae-Gon ) - 전북대학교 치의학전문대학원 소아치과학교실
양연미 ( Yang Yeon-Mi ) - 전북대학교 치의학전문대학원 소아치과학교실
소유려 ( So Yu-Ryeo ) - 전북대학교 치의학전문대학원 소아치과학교실

Abstract

이 연구의 목적은 도포마취제로서 5% EMLA cream과 20% Benzocaine gel의 구강 내 주사침 자입 및 마취제 주입시 전/구치부 전정부와 구개부에서의 작용시간과 동통 감소 효과를 평가하기 위함이다. 두 가지 도포마취제는 양측성 무작위 단일 맹검법 분할 디자인으로 평가되었다. Phase I은 전/구치부 전정부와 구개부에 도포마취제를 도포한 후 각각의 도포마취제의 작용시간을 평가하였다. Phase II는 Phase I에서 측정된 시간을 기초로 각각의 도포마취제를 부위별로 적용하여 주사침 자입 및 마취제 주입시 동통 감소 효과를 평가하였다. 평가를 위해 100-mm modified visual analog scale(VAS)를 이용하여 주관적인 동통 수치를 기록하였고, 맥박산소측정기(Pulse oximeter)를 사용하여 주사침 자입 및 마취제 주입 전후의 맥박수를 관찰하여 객관적인 동통 감소 효과를 비교하였다. Phase I 실험결과 두 가지 도포마취제는 전치부가 구치부보다, 구개부가 전정부보다 더 긴 작용시간을 보였다. 전치부 구개부를 제외한 모든 부위에서 EMLA cream이 Benzocaine gel보다 더 빠른 작용시간을 보였다. Phase II 실험결과 마취제주입시 부위별 그룹에 따른 VAS Score를 보면 전치부와 구치부 구개부에서 EMLA cream이 Benzocaine보다 동통 감소 효과에 있어 유의한 차이를 보였다(p<.05). 결론적으로 EMLA cream은 Benzocaine보다 전정부와 구개부 모두에서 빠른 작용시간과 더 좋은 유지력을 나타냈다. 또한 EMLA cream은 Benzocaine보다 주사침 자입시 전치부 구개부를 제외한 모든 부위에서, 마취제 주입시 전치부와 구치부 구개부에서 Benzocain 에 비해 더 좋은 동통 감소 효과를 보였다.

The objective of this study was to determine the effectiveness of topical 5% EMLA cream versus 20% Benzocaine gel in reducing pain from intra oral needle insertion alone as well as injection of anesthetic. The 2 topical anesthetics were tested against each other bilaterally using a randomized, controlled, single blinded, split mouth design. Phase I was conducted to find out the rapidity of onset action of the two agents on anterior/posterior vestibules and anterior/posterior palatal mucosa. Phase II was conducted to evaluate the efficacy of the two topical anaesthetic agents in reducing the pain of intraoral injections. The agents were left in anterior/posterior vestibules and anterior/posterior palatal mucosa for the amount of time recorded in phase I. Subjects recorded pain on a 100-mm modified visual analog scale(VAS). A pulse oximeter was used to recorded the preoperative and postoperative pulse rates. In phase I of the study, two topical agents showed the longer onset of action at anterior part and vestibules than posterior part and palatal mucosa. EMLA cream showed the rapidest onset of action compared to benzocaine gel except on anterior palatal mucosa. In phase II of the study, the VAS grading of the pain for anesthetic administration showed EMLA cream was significantly(P<.05) better in elimination or reducing the pain on the anterior/posterior palatal mucosa. In conclusion, EMLA cream showed the rapidest onset of action compared to benzocaine gel except on anterior palatal mucosa. EMLA cream was found to be superior to Benzocaine gel with regards to pain reduction for anesthetic administration especially on anterior and posterior palatal mucosa.
KeyWords
도포마취제, 통증조절
Topical anesthesia, EMLA cream, Benzocaine gel, Pain control
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI)