0
오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.
KMID : 0359020080370060403
대한소화기내시경학회지
2008년 37권 6호 p.403 ~ p.408

일반 상부위장관 내시경의 전처치로서 Cimetropium Bromide의 유용성에 관한 연구


The Efficacy of Cimetropium Bromide as a Premedication before Esophagogastroduodenoscopy

이주용 ( Lee Jue-Yong ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실

김성중 ( Kim Sung-Jung ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
최창순 ( Choi Chang-Soon ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
김영묵 ( Kim Young-Mook ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
정현주 ( Jeong Hyun-Joo ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
이정은 ( Lee Jung-Eun ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
백광호 ( Baik Gwang-Ho ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
김진봉 ( Kim Jin-Bong ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실
 ( Kim Dong-Joon ) - 한림대학교 의과대학 내과학교실

Abstract

목적: Cimetropium bromide는 상부위장관 내시경 검사시 전처치제로 빈번히 사용되고 있으나 그 효과에 대한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 일반 상부위장관 내시경 검사의 전처치로 cimetropium bromide의 효과를 위약과 비교하여 피검자의편안한 정도와 시술자의 검사 용이성을 알아보고자 하였다.

대상 및 방법: 2006년 9월부터 2006년 11월까지 한림대학교 부속 춘천성심병원에서 일반 상부위장관 내시경을 받은 외래환자를 대상으로 이중 맹검법, 무작위, 환자-대조군, 전향적 연구로 진행되었다. 검사 시행 30분전 cimetropium bromide 5 mg (1 mL)과 생리적 식염수 1 mL를 근주 후 내시경 검사를 시행하였으며 검사가 종료된 후 내시경 시술시간, 검사 도중 피검자의 편안한 정도, 시술자가 판단한 위 분비물 정도, 그리고 위 장관의 연동운동 정도 등을 각각 5단계로 분류하여 설문조사를 시행하고 그 결과를 분석하였다.

결과: 299명의 대상자 중 149명 이 cimetropium bromide으로, 150명은 동일량의 생리식염수로 근주하여 전처치를 하였다. 평균 검사시간은 양 군에서 각각 2.79분과 2.66분으로 차이가 없었으며(p=0.337), 약제 투여에 따른 유의한 부작용은 없었다. 피검자가 느끼는 편안함의 정도(p=0.597), 시술자가 판단한 위 장관 연동운동의 정도(p=0.558)와 위 분비물의 정도(p=0.826)에서 양 군간에 통계적으로 유의한 차이가 없었다.

결론: 일반 상부위장관 내시경 시 cimetropium bromide 5 mg 근주를 이용한 전처치는 위약과 비교하여 내시경 시술자의 검사 용이성과 피검자의 편안한 정도에서 유의한 차이가 없었다.
Background/Aims: Cimetropium bromide has been used widely as a premedication for endoscopy; however, there are no subjective data pertaining to the effects of cimetropum bromide as a premedication. Thus, the current study was undertaken to compare the effects of cimetropum bromide with placebo as a premedication for esophagogastroduodenoscopy (EGD).

Methods: Two hundred ninety-nine consecutive outpatients who had undergone EGD were enrolled in this study. Thirty minutes before EGD, the patients were randomly given an intramuscular injection of cimetropium bromide (5 mg) or saline using a placebo-controlled, double-blind, randomized technique. Immediately after EGD, all the patients and endoscopists were requested to fill out the questionnaire form.

Results: One-hundred patients were injected with cimetropium bromide and 150 patients were injected with placebo. There was no statistically significant difference in the degree of residual gastric secretions, the peristaltic activity detected by endoscopists, and the comfort experienced by the patients in each study group.

Conclusions: The intramuscular injection of cimetropium bromide (5 mg) as a premedication for EGD was not significantly superior to placebo, at least with respect to subjective parameters, in spite of its broad use.
KeyWords
진경제, 상부 위장관 내시경, 전처치
Antispasmodics, Cimetropium bromide, Esophagogastroduodenoscopy, Premedication
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI) KoreaMed 대한의학회 회원