오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

쥐에서 리바운드 안압계와 토노펜의 안압측정치 비교

Comparison of the Intraocular Pressure Measurement between Rebound Tonometer and Tonopen in Rats

대한안과학회지 2007년 48권 1호 p.135 ~ 141
KMID : 0360220070480010135
유영철 ( Yu Young-Cheol ) - 서울대학교 의과대학 안과학교실

김석환 ( Kim Seok-Hwan ) - 서울대학교 의과대학 안과학교실
김유정 ( Kim Yu-Jeong ) - 서울대학교병원 임상의학연구소 서울인공안구센터
박기호 ( Park Ki-Ho ) - 서울대학교 의과대학 안과학교실

Abstract

목적 : 쥐에서 rebound tonometer와 TonoPen의 안압측정치를 비교해보고자 하였다.

대상과 방법 : 흰쥐 9마리의 한쪽 눈에 아르곤 레이저를 조사하여 만성 안압상승 모델을 만들었다. 두 검사자가 레이저 조사 전과 조사 후 1, 2, 3일에 rebound tonometer와 TonoPen으로 연속 5회 안압을 측정하여 상관분석과 Bland & Altman 방법을 이용한 분석을 하였고 급내 상관계수 및 두 검사자 간의 측정치 차이를 비교하였다.

결과 : Rebound tonometer 측정치는 TonoPen 측정치와 뚜렷한 양의 선형 상관관계를 보였으나(r=0.676, p<0.001), 두 측정치의 평균에 대하여 27.5% 낮게 측정되었다. Rebound tonometer 측정치의 급내 상관계수(0.966)는 TonoPen 측정치의 것(0.412)보다 더 높았으며(p<0.05), 검사자 간 차이도 3.10±2.17 mmHg로 TonoPen (6.17±5.17 mmHg)보다 더 낮았다(p=0.012).

결론 : Rebound tonometer는 TonoPen보다 안압이 낮게 측정되었으나 유의한 양의 선형 상관관계가 있었고 검사자내 변이도와 검사자간 변이도가 더 낮았다. <한안지 48(1):135-141, 2007>

Purpose: To compare the rebound tonometer with the TonoPen for measuring the intraocular pressure (IOP) in rats.

Methods: Chronic IOP elevation models were induced unilaterally in nine Sprague-Dawley rats by applying an argon laser to the trabecular meshwork. IOP was measured before laser treatment and at one, two, and three days following laser treatment. Two independent operators collected five readings of the rebound tonometer and the TonoPen. Correlation analysis and comparison with the Bland & Altman method were performed. The intraclass correlation coefficient of each measurement and the difference between two independent operators were calculated.

Results: The IOP values measured with the rebound tonometer were well correlated with those of the TonoPen (r=0.676, p<0.001); however, the mean difference expressed as the percent difference of the averages of two tonometers, was 27.5%. The IOP values measured with a rebound tonometer exhibited a significantly higher intraclass correlation coefficient (0.966; 95% CI, 0.945-0.980 vs 0.412; 95% CI, 0.264-0.581) and a lower difference between the two operators (3.10±2.17 mmHg vs 6.17±5.17 mmHg) than those of the TonoPen.

Conclusions: Although the IOP values measured with the rebound tonometer were lower than those of the TonoPen, they were in good agreement and were less variable than those of the TonoPen. J Korean Ophthalmol Soc 48(1):135-141, 2007
KeyWords

IOP measurement, Rat, Rebound tonometer, Tonopen
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI) KoreaMed 대한의학회 회원