0
오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.
KMID : 0360220070480091170
대한안과학회지
2007년 48권 9호 p.1170 ~ p.1176

공통눈물소관 폐쇄에서 두 개의 실리콘관을 삽입한 코경유 눈물주머니코안연결술의 수술 결과


The Surgical Results of Endonasal DCR with Two Silicone Tubes in Common Canalicular Obstruction

김세종 ( Kim Se-Jong ) - 원광대학교 의과대학 안과학교실

김상덕 ( Kim Sang-Duck ) - 원광대학교 의과대학 안과학교실

Abstract

목적 : 공통눈물소관 폐쇄 환자에서 실리콘관 삽입 수에 따른 코경유 눈물주머니코안연결술의 수술효과를 알아보고자 하였다.

대상과 방법: 공통눈물소관 폐쇄로 눈물흘림을 호소하는 40명 57안에서, 코경유 눈물주머니코안연결술을 시행 후 무작위로 29안은 한 개의 실리콘관을(A군), 28안은 두 개의 실리콘관을(B군) 삽입하였으며 술 후 성공률 및 수술실패 원인을 비교하였다.

결과 : 두 군간 연령, 성별, 실리콘관 삽입기간, 실리콘관 제거 후 평균 관찰기간은 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. A군과 B군의 일차 성공률은 각각 65.5% (19/29)과 85.7% (24/28)을 보였고(P=0.078), 재수술을 포함한 최종 성공률은 76.4% (21/29)과 92.8% (26/28)로 나타났다(P=0.043). 일차 수술실패의 원인으로 A군에서는 막성 폐쇄 6안, 공통눈물소관재협착 2안, Sump syndrome 1안, 기능성 폐쇄 1안이었고 B군에서는 막성 폐쇄 2안, 육아종 형성 2안이었다.

결론 : 공통눈물소관폐쇄시 두개의 실리콘관을 삽입하는 코경유 눈물주머니코안연결술은 수술성공률을 향상시키는 권장할만한 치료방법으로 생각된다.
Purpose: To evaluate the surgical results of endonasal dacrocystorhinostomy with two silicone intubation in common canalicular obstruction.

Methods: Forty patients (57 eyes) who complained of tearing due to common canalicular obstruction underwent endonasal dacryocystorhinostomy. In this study, We randomly divided patients into two groups. One group underwent one-silicone tube intubation (29 eyes, group A) and the other group underwent two-silicone tube intubation (28 eyes, group B). After surgery, we compared the success rates and the causes of surgical failure between the two groups.

Results: There were no significant differences between the two groups with regard to age, sex, duration of silicone intubation, or follow-up time. The primary success rates of the group A and the group B were 65.5% (19/29) and 85.7% (24/28) [(P=0.078)], respectively. the final success rates after the revisional surgery were 76.4% (21/29) and 92.8% (26/28) [(P=0.043)] respectively. Primary causes of surgical failure in the group A were: membranous obstruction of the internal ostium (6), common canalicular re-obstruction (2), sump syndrome (1), and functional obstruction (1). The main causes of surgical failure in the group B were: membranous obstruction of the internal ostium (2), and granuloma formation (2).

Conclusions: We believe that endonasal dacryocystorhinostomy with two-silicone tube intubation might be an excellent alternative treatment modality in order to improve success rates in common canalicular obstruction.
KeyWords

Common canalicular obstruction, Endonasal dacryocystorhinostomy, Two-silicone tubes
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
학술진흥재단(KCI) KoreaMed 대한의학회 회원