0
오늘 하루동안 보지 않기
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.
KMID : 0361920100400030184
Korean Journal of Orthodontics
2010년 40권 3호 p.184 ~ p.194
단결정형 세라믹 브라켓의 재접착 시 tribochemical silica coating이 전단접착강도에 미치는 영향
Effect of tribochemical silica coating on the shear bond strength of rebonded monocrystalline ceramic brackets
전영미 ( Jeong Young-Mi ) - 부산대학교 치의학전문대학원 교정학교실

손우성 ( Son Woo-Sung ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과교정학교실
강상욱 ( Kang Sang-Wook ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과교정학교실
Abstract
본 연구는 탈락된 세라믹 브라켓을 tribochemical silica coating하고 nano-filled flowable composite resin (Transbond Supreme LV, 3M Unitek, Monrovia, Calif, USA)을 이용하여 재접착하였을 때 교정치료에 충분한 접착강도를 얻을 수 있는지 평가하기 위해 시행하였다. 총 60개의 소구치를 준비하여 다음의 4개 군으로 나누었다:Tribochemical silica coating (TC) + Transbond Supreme LV (LV), TC + Transbond XT (XT), Sandblast treatment(SA) + LV, SA + XT. 재처리된 세라믹 브라켓은 각각의 접착제를 이용하여 치아에 부착하였다. 시편들을 상온의 생리식염수에 1주일간 보관한 뒤 열순환을 시켰다. 만능시험기로 전단접착강도를 측정한 뒤 파절양상을 평가하였다. TC군은 임상적으로 충분한 강도를 보였다(TCLV: 10.82 ± 1.82 MPa, TCXT: 11.50 ± 1.72 MPa). 하지만 SA군은TC군에 비하여 유의하게 낮은 전단접착강도를 보였다(SALV: 1.23 ± 1.16 MPa, SAXT: 1.76 ± 1.39 MPa, p <0.05). LV군과 XT군의 전단접착강도는 유의한 차이가 없었다. TCLV, TCXT군 모두 시편의 77%가 접착제에서의 파절을 보였고, 각 군당 1개씩의 시편에서 법랑질 파절이 관찰되었다. SA군은 모든 파절이 브라켓과 접착제 계면에서 발생하였다. LV군과 XT군의 탈락양상에는 유의한 차이가 없었다. 이상의 연구 결과에서 보면 nano-filled flowable composite resin과 tribochemical silica coating 처리를 이용하여 세라믹 브라켓을 재접착하면 충분한 전단접착강도를 얻을 수 있다. 단 법랑질 파절의 가능성이 있으므로 탈접착 시 적절한 기구와 기술을 이용해 주의깊게 브라켓을 제거해야 한다.
Objective: The purpose of this study was to investigate the effect of tribochemical silica coating on the shear
bond strength (SBS) of rebonded ceramic brackets using nano-filled flowable composite resin.

Methods: A total of 60 premolars were prepared and divided into 4 equal groups as follows: Tribochemical silica coating (TC) + Transbond XT (XT), TC + Transbond supreme LV (LV), Sandblast treatment (SA) + XT, SA + LV. Treated ceramic brackets were rebonded on the premolars using each adhesive. All samples were tested in shear mode on a universal testing machine.

Results: SBS of silica coated groups were high enough for clinical usage (TCLV: 10.82 ± 1.82 MPa, TCXT: 11.50 ± 1.72 MPa). But, SBS of the sandblast treated groups had significantly lower values than the tribochemical silica coated groups (SALV, 1.23 ± 1.16 MPa; SAXT, 1.76 ± 1.39 MPa; p < 0.05). There was no difference between the shear bond strength by type of adhesive. In the silica coated groups, 77% of the samples showed bonding failure in the adhesive. In the sandblast treated group, all bonding failures occurred at the bracket-adhesive interface.

Conclusions: The result of this study suggest that newly introduced nano-filled flowable composite resin and tribochemical silica coating application on debonded ceramic bracket bases can produce appropriate bond strengths for orthodontic bonding.
Key Words
세라믹 브라켓, 전단접착강도
Tribochemical silica coating, Ceramic bracket, Shear bond strength
원문 및 링크아웃 정보
  
등재저널 정보
SCI(E) 학술진흥재단(KCI) KoreaMed