medric medric
[닫기]
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

우심실-폐동맥 간 도관 이식술의 21년간의 경험

Twenty-one Year Experience with Right Ventricle to Pulmonary Artery Conduit Interposition

대한흉부외과학회지 2008년 41권 4호 p.417 ~ 422
곽재건 ( Kwak Jae-Gun ) - 세종병원 흉부외과

유재석 ( Yoo Jae-Suk ) - 서울대학교병원 흉부외과
김용진 ( Kim Yong-Jin ) - 서울대학교병원 흉부외과
김웅한 ( Kim Woong-Han ) - 서울대학교병원 흉부외과
이정렬 ( Lee Jeong-Ryul ) - 서울대학교병원 흉부외과

Abstract

배경: 폐동맥 판막 협착 혹은 형성 부전에 대한 수술적 치료로서 다양한 종류의 우심실-폐동맥간 도관들이 사용되었다. 이 논문에서는 한 센터에서 시행되어 왔던 우심실-폐동맥간 도관 이식술에 사용된 각종 도관들의 수술 성적을 비교 분석하였다.

대상 및 방법: 1986년 6월부터 2006년 7월까지 245명의 환자(남:여=135:110)에게 시행된 410건의 우심실-폐동맥간 도관 이식술의 수술 결과를 후향적인 방법으로 분석하였다. 환자의 수술 당시의 나이는 재수술 및 그 이후의 수술을 모두 포함하여 3.2±4.9세(7일∼45세)였으며, 수술 당시의 체중은 12.5±8.7 kg (2.4∼76.3 kg)이었다. 환자의 진단은 폐동맥 판막 형성 부전 혹은 협착, 완전 대혈관 전위, 양대혈관 우심실 기시증, 수정형 대혈관 전위, 총동맥간증, 폐동맥 판막 형성부전 증후군, 좌심실 유출로 협착을 동반한 대동맥궁 단절증 등이었다.

결과: 수술 시 사용된 도관은 Polystan valved conduit, Shelhigh, Carpentier Edward valved conduit, Dacron 도관에 인공 판막을 넣어 제작한 도관, 판막을 포함하지 않은 Gore Tex vascular graft, 동종 이식편, hand made conduit 등이었다. 환자들의 평균 추적 관찰 기간은 6.3±5.2년이었다. 수술 사망은 5.3% (13명)였으며, 만기 사망은 3.6% (9명)이었다. 환자들 중 131명에게서 재수술이 이루어졌으며, 31명에서 세 차례, 3명에서 네 차례의 수술이 행해졌다. 재수술로부터의 자유도는 5년, 10년, 15년에 각각 67.3%, 48.5%, 38.4%였다. 수술 시 사용된 도관의 종류별 성적을 비교하였을 때 동종 이식편의 성적이 가장 좋았으며, 그 다음으로 Dacron 도관에 인공 판막을 넣어 제작한 도관, Carpentier Edward valved conduit이 각각 좋은 성적을 보였다(p-value=0.031). 도관의 크기별 성적을 비교하였을 때 크기가 클수록 재수술율이 낮음을 보였다(p-value<0.001).

결론: 다양한 종류의 도관들이 개발, 사용되어 왔지만, 동종 이식편이 가장 좋은 내구성을 보였으며, 크기가 큰 도관일수록 오래 사용할 수 있음을 확인하였다. 우심실 폐동맥간 도관의 5년 재수술율은 35%에 달하여, 내구성이 뛰어난 새로운 도관의 개발이 절실하다고 할 수 있다.

Background: The aim of this study is to evaluate the long term results of creating various right ventricle to pulmonary artery conduits for treating complex congenital heart disease.

Material and Method: Between June 1986 and July 2006, we retrospectively reviewed 245 patients who underwent reconstruction of the right ventricular outflow tract with various kinds of conduits. 410 operations were done in 245 patients, the mean age at operation was 3.2±4.9 years (range: 7 days∼45 years) and the mean body weight was 12.5±8.7 kg (range: 2.4∼76.3 kg).

Result: We used the following conduits: Polystan conduit, Shelhigh conduit, Carpenter-Edward conduit, Dacron graft with an artificial valve, valveless Gore Tex vascular graft, homograft and hand-made bovine or autologous pericardial conduit. The mean follow up duration was 6.3±5.2 years. Redo operation for RV-PA conduit dysfunction was performed in 131 patients, a second redo was done in 31 and a third redo was done in 3. The reoperation free rates were 67.3%, 48.5% and 39.4% for 5 years, 10 years and 15 years, respectively. The homograft showed the best durability, followed by the Dacron graft with artificial valve and the Carpentier-Edward conduit. The larger sized conduit showed better durability.

Conclusion: The homograft showed lowest reoperation rate and a smaller size of conduit showed the highest reoperation rate. The reoperation rate for the RV-PA conduit was about 35% at 5 years, so it is mandatory to develop the more durable conduit for RV outflow. (Korean J Thorac Cardiovasc Surg 2008;41:417-422)

키워드

도관;라스텔리술식;폐동맥판막형성부전;활로씨사징증
Conduits;Rastellioperation;Pulmonaryatresia;TetralogyofFallot
원문 및 링크아웃 정보
  
등재저널 정보
KCI
KoreaMed
KAMS