medric medric
[닫기]
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

직업적 음성사용 패턴에 따른 음성 활동 및 참여 프로파일 비교

A Comparison of Voice Activity and Participation Profiles according to the Patterns of Professional Voice Use

Communication Sciences & Disorders 2019년 24권 3호 p.758 ~ 769
이승진 ( Lee Seung-Jin ) - 연세대학교 의과대학 이비인후과학교실

임성은 ( Lim Sung-Eun ) - 강남세브란스병원 이비인후과 음성언어치료실
최홍식 ( Choi Hong-Shik ) - 강남세브란스병원 이비인후과 후두음성언어의학연구소
임재열 ( Lim Jae-Yol ) - 연세대학교 의과대학 이비인후과학교실

Abstract

배경 및 목적: 본 연구에서는 양성 성대점막 질환(BVFL) 여부, 성별, 음성장애의 중증도를 통제하였을 때 직업적 음성사용 수준에 따라 음성 활동 제한 혹은 음성 활동 제약에 차이가 있는지의 여부를 알아보고자 하였다.

방법: 연구대상은 BVFL로 진단된 환자군 120명과 정상 대조군 120명이었다. 각 집단은 음성사용 수준에 따라 엘리트 음성사용자(I), 직업적 음성사용자(II), 직업적 비음성사용자(III), 비직업적 비음성사용자(IV) 각 30명으로 구성되었다. 심리측정적 평가로는 K-VAPP를, 청지각 평가로는 GRBAS를 시행하였다. K-VAPP 총점, 활동제한점수(ALS), 참여제약점수(PRS), 각 하위영역 점수(5개)를 종속변수로 하여 다중회귀분석을 시행하였다.

결과: BVFL 여부, 성별, 중증도(G)를 통제하였을 때, 기준 집단(IV)에 비해 집단 I은 총점, PRS, 중증도 인식 점수, 직업 영향 점수, 감정 영향 점수가 높았으며, 집단 II는 총점, ALS, PRS, 직업 영향 점수, 사회적 의사소통 영향 점수가 높았다. 반면, 집단 III은 기준 집단과 유의한 차이를 보이지 않았다.

논의 및 결론: 직업적 음성사용 수준에 따른 이러한 차이는 엘리트 음성사용자에 비해 직업적 음성사용자가 겪는 음성 문제가 결코 작지 않다는 것을 시사하며, 이를 음성치료 계획 수립에 적극적으로 반영할 필요가 있을 것으로 여겨진다.

Objectives: The present study sought to investigate whether voice activity and participation profiles differ according to the patterns of professional voice use upon controlling for presence of benign vocal fold lesions (BVFL), gender, and severity of voice disorders.

Methods: A total of 120 patients with BVFL and 120 normal controls were recruited for this study. Each participant was divided into four groups (30 participants for each group) according to the levels of professional voice use: elite vocal performer (group I), professional voice user (group II), non-vocal professional (group III), and non-vocal non-professional (group IV). The Korean version of the Voice Activity and Participation Profile (K-VAPP) and the GRBAS scale were performed. A multiple regression analysis was performed to predict each K-VAPP subscale score.

Results: Upon controlling for presence of BVFL, gender, and severity, group I showed higher score in the job subsection (β=8.231, p<.001), whereas group II showed higher scores in the total score (β=26.647, p=.002), activity limitation score (β=9.639, p=.002), participation restriction score (β=11.376, p=.001), and subsections of job (β=7.124, p<.001) and social communication (β=4.553, p=.001) compared to the reference group (IV). On the contrary, group III did not show difference compared to the reference group.

Conclusion: The current results indicated that subjective voice complaint of professional voice users is not less than that of elite vocal performers. Further research pertaining to more detailed profiles of various professions is needed.

키워드

음성 활동 및 참여 프로파일; 직업적 음성사용; 환자보고 결과 측정; 국제기능장애건강분류; 음성장애
Voice Activity and Participation Profile; Professional voice use; Patient-reported outcome measures; ICF; Voice disorders
원문 및 링크아웃 정보
 
등재저널 정보
KCI