잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

단일공법 복강경하 질식자궁절제술 110예의 고찰 및 다공법과의 비교

Evaluation of 110 cases of single-port access Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (SPA-LAVH) and comparison with multi-port access

대한산부인과학회지 2010년 53권 7호 p.633 ~ 639
박병준 ( Park Byung-Joon ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실

김용욱 ( Kim Yong-Wook ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실
노덕영 ( Ro Duck-Yeong ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실
김태응 ( Kim Tae-Eung ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실
류기성 ( Ryu Ki-Sung ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실
김장흡 ( Kim Jang-Heub ) - 가톨릭대학교 의과대학 산부인과학교실

Abstract

목적: 통상적인 복강경기구만을 사용한 단일공법 복강경하 질식자궁절제술을 다공법 복강경하 질식자궁절제술과 비교하여 안전성 및 유용성을 평가하고자 하였다.

연구 방법: 2007년 4월부터 2009년 11월까지 인천성모병원에서 자궁근종 또는 자궁샘근증의 질환으로 단일공법 복강경하 질식 자궁절제술을 시행받은 환자 110명과 다공법 복강경하 질식자궁절제술을 시행받은 환자 110명, 총 220명의 환자를 대상으로 하였다. 우리는 모든 수술에서 통상적으로 사용되는 구부러지지 않는 일직선의 복강경기구를 사용하였다. 또한 단일공법 및 다공법 복강경하 질식자궁절제술 둘 다에서 수술자 (Kim, YW)의 이름을 따서 명명한 새로운 질단부 봉합 방법인 “김씨질구개 현수법 (Kim’s Vaginal Vault Suspension Method)”을 사용하였다.

결과: 환자 나이, 수술 시간, 자궁의 무게 , 혈색소 수치의 변화, 수혈 빈도, 수술 후 발열에서 두 군 간에 유의한 차이를 보이지 않았다. 환자들의 평균 나이는 46.7±7.0세 (단일공법)와 45.5±6.3세 (다공법)이었다. 평균 수술 시간은 87.2±21.0분 (단일공법) 과 83.3±20.3분 (다공법), 평균 자궁의 무게는 261.4±139.7 g (단일공법)과 257.8±132.9 g (다공법), 평균 혈색소 수치의 변화는 1.1±0.7 g/dL (단일공법)와 1.2±0.6 g/dL (다공법)이었다. 두 군 모두에서 수술 중 장 또는 요로의 손상은 없었다. 두 군 모두에서 각각 한 건의 개복수술로의 전환이 있었다. 단일공법을 시행한 군에서 입원 기간이 유의하게 짧았다 (2.6±0.6일 [단일공
법], 3.3±0.7일 [다공법], P<0.05).

결론: 통상적으로 사용하는 구부러지지 않는 일직선의 복강경기구를 이용한 단일공법 복강경하 질식자궁절제술은 다공법 복강경하 질식자궁절제술에 대한 안전하고 유용한 대체 수술이 될 수 있다.

Objective: To evaluate the safety and feasibility of single-port access laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (SPA-LAVH) using conventional laparoscopic instruments compared to multi-port access laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (MPA-LAVH).

Methods: We reviewed the medical records of 220 patients with uterine leiomyoma or adenomyosis who underwent 110 SPA-LAVH and 110 MPA-LAVH in Incheon St. Mary’s Hospital between April 2007 and November 2009. We performed SPA-LAVH with conventional rigid straight laparoscopic instruments in all cases. We also performed a new vaginal cuff closure method, Kim’s Vaginal Vault Suspension Method, named after the operator (Kim, YW) in both SPA-LAVH and MPA-LAVH.

Results: There was no significant difference in patients’ age, operating time, uterine weight, hemoglobin change, frequency of blood transfusion, and incidence of postoperative fever between the two groups. The patients’ mean age was 46.1±7.0 years (SPA-LAVH) and 45.5±6.3 years (MPA-LAVH). The mean operating time was 87.2±21.0 minutes (SPA-LAVH) and 83.3±20.3 minutes (MPA-LAVH). The mean uterine weight was 261.4±139.7 g (SPA-LAVH) and 257.8±132.9 g (MPA-LAVH). The mean hemoglobin change was 1.1±0.7 g/dL (SPA-LAVH) and 1.2±0.6 g/dL (MPA-LAVH). Neither bowel injury nor urinary tract injury occurred during the operation in the two groups. One of the SPA-LAVH and one of the MPA-LAVH cases were converted to abdominal total hysterectomy. The mean hospital stay time was shorter with SPA-LAVH (2.6±0.6 days [SPA-LAVH] and 3.3±0.7 days [MPA-LAVH], P<0.05).

Conclusion: SPA-LAVH using conventional rigid straight laparoscopic instruments can be offered as a safe and feasible alternative to MPA-LAVH.

키워드

단일공법;다공법;복강경하 질식자궁절제술;통상적인 복강경기구
Single-port access;Multi-port access;Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy;Conventional laparoscopic instruments
원문 및 링크아웃 정보
  
등재저널 정보
KCI
KoreaMed
KAMS