잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

국내 작업치료 분야 메타분석 논문의 방법론적 질 평가: 대한작업치료학회지 게재 논문을 중심으로

Methodological Quality Assessment of Meta-Analyses in the Field of Korean Occupational Therapy Using the Korean Journal of Occupational Therapy

대한작업치료학회지 2020년 28권 3호 p.71 ~ 81
최유임, 김세연,
소속 상세정보
최유임 ( Choi Yoo-Im ) - Wonkwang University Department of Occupational Therapy
김세연 ( Kim Se-Yun ) - Woosuk University Department of Physical Therapy

Abstract

목적 : 이 연구는 대한작업치료학회지에 게재 논문을 중심으로 국내 작업치료 분야 메타분석 논문의 방법론적 질을 평가하고 메타분석 연구를 위한 지침을 제공하는 것이다.

연구방법 : 창간호부터 2019년까지 발간된 대한작업치료학회지 게재 논문 중 메타분석 논문을 검색하여최종적으로 7편의 논문을 선택하였다. 메타분석 논문의 방법론적 질은 AMSTAR 평가도구의 기준에 따라 분석하였다.

결과 : 메타분석 논문의 전체 방법론적 질 평균점수는 6.71점(SD=0.70)으로 보통 수준에 해당하였다. 분석논문들은 모두 보통 수준(100%)에 해당하였으며 높은 수준 및 낮은 수준의 연구는 한 편도 없었다. 분석대상연구들은 AMSTAR의 11개 항목 중 7개 항목을 충실하게 이행하고 있었으나, 4개 항목(회색문헌 사용, 포함및 배제논문 목록 제시, 결론 도출 시 질 평가 결과 활용, 이해상충 기술)에 대해서는 공통적으로 거의 수행하지않는 것으로 나타났다.

결론 : 작업치료 분야의 메타분석 연구들은 방법론적 분석과정을 보통 수준 이상으로 충실하게 수행하는 것으로확인되었으나, 메타분석 시 회색문헌을 선정기준에 포함하고 개별연구 질 평가 결과를 결론에 반영하며 이해상충 표기를 함으로서 메타분석 논문의 질 향상을 위한 노력을 지속하여야 하겠다.

Objective: The purpose of this study was to assess the methodological quality of meta-analyses published in theKorean Journal of Occupational Therapy (KJOT) and provide guidelines for future meta-analysis research.

Methods: Among the papers published in the KJOT from the first issue until 2019, meta-analyses were searchedand seven papers were selected. The methodological quality of the papers were analyzed according to the criteriaof the AMSTAR evaluation tool.

Results: The overall methodological quality average score of the meta-analyses was 6.71 (SD = 0.70), which is amoderate level. Analytical papers were all at a moderate level (100%), and there were no high or low levelstudies. All of the studies faithfully implemented 7 out of 11 items of AMSTAR. However, it was found that fouritems (use of grey literature, presentation of included and excluded study lists, use of the quality of the individualstudies in formulating conclusions, and conflicts of interest) were rarely commonly conducted in all studies.

Conclusion: Meta-analyses in the Korean occupational therapy field were found to faithfully apply themethodological analysis process at above a moderate level. However, it is necessary to continue efforts toimprove the quality of meta-analyses by using the grey literature, reflecting the results of a quality evaluation ofindividual studies in the conclusions and describing conflicts of interest.

키워드

근거기반실무; 메타분석; 방법론적 질 평가; 작업치료
Evidence-based practice; Meta-analysis; Methodological quality assessment; Occupational therapy

원문 및 링크아웃 정보

등재저널 정보