잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

한국판 반복적 사고 질문지(K-RTQ)의 타당화

Validation of the Korean version of Repetitive Thinking Questionnaire (K-RTQ)

인지행동치료 2020년 20권 3호 p.297 ~ 322
여혜경, 황성훈,
소속 상세정보
여혜경 ( Yeo Hye-Kyung ) - Hanyang Cyber University Graduate School of Human Service Department of Counseling Psychology
황성훈 ( Hwang Seong-Hoon ) - Hanyang Cyber University Department of Counseling Psychology

Abstract

본 연구는 여러 병리의 인지적 취약성인 반복적 부정 사고를 측정하는 ‘반복적 사고 질문지(RTQ)’를 타당화하고자 했다. 사이버대학생 675명(표집 A 345명, 표집 B 272명, 표집 C 58명)을 대상으로 K-RTQ, 한국판 반추적 반응 척도(K-RRS), 펜실베니아 걱정 질문지(PSWQ), 한국판 보속적 사고 질문지(K-PTQ), 한국판 역학연구센터 우울척도(K-CES-D), 한국형 자기평가 불안척도(K-SAS)를 온라인으로 실시했다. K-RTQ의 내적 구조를 탐색하기 위해 표집 A에서 탐색적 요인분석을 했는데, 평행분석, 적합도 지수, 해석 가능성 등을 고려할 때 2요인(‘반복적 사고의 발생’, ‘반복적 사고에 대한 통제 곤란’) 구조로 볼 수 있었고, 요인구조를 정제하기 위해 탐색적 구조방정식(ESEM)을 한 결과, 2요인 모형의 적합도 지수가 적절했다. K-RTQ는 반추, 걱정, 반복적 부정 사고 측정치와 정적 상관이 유의해서 수렴 타당도가 지지되었고, 우울, 불안과의 상관도 정적으로 유의해서 공인 타당도가 확인되었다. 또한 RTQ는, 반복적 부정 사고를 측정하는 기존의 타당화된 척도(PTQ)보다, 우울과 불안을 추가적으로 유의하게 설명해서 증분 타당도가 있었다. RTQ는 전체 척도의 내적 일치도 수준이 양호했으며, 표집 C에서 4주 간격 검사-재검사 신뢰도 수준도 적절해서, 반복적 부정 사고를 타당하고 신뢰롭게 측정하는 것으로 볼 수 있었다. 끝으로 본 연구의 의의와 한계, 향후 연구 방향을 논의했다.

The aim of present study was to translate and validate the Repetitive Thinking Questionnaire (RTQ) measuring repetitive negative thinking (RNT) as a transdiagnostic cognitive vulnerability in Korean sample. 675 cyber university students (Sample A of 345 Ss, Sample B of 272 Ss, Sample C of 58 Ss) completed K-RTQ, Korean Ruminative Response Scale (K-RRS), Penn State Worry Questionnaire (PSWQ), Korean Perseverative Thinking Questionnaire (K-PTQ), Korean Version of Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (K-CES-D), and Korean Self-rating Anxiety Scale (K-SAS) through online survey. We examined eigenvalues, cumulative variance accounted for, scree test, parallel analysis, and model fits to determine the number of factors in sample A. Exploratory factor analysis and the exploratory structural equation model were conducted with mean and variance adjusted weighted least squares factoring and geomin oblique rotation. It was found that K-RTQ has two-factor structure composed of ‘Occurrence of Negative Repetitive Thinking’ and ‘Difficulty in Controlling Repetitive Thinking’ explaining 53.797% of total variance. In sample B K-RTQ showed significant positive correlations with K-RRS, PSWQ and K-PTQ, demonstrating its convergent validity and displayed significant positive correlations with K-CES-D and K-SAS, showing its criterion-related validity. Furthermore the results from hierarchical regression analysis in sample B showed that K-RTQ explained additional variance of depression and anxiety above K-PTQ measuring trait RNT, supporting its incremental validity. In addition, K-RTQ had both high internal consistency in sample B and appropriate test-retest reliability over 4-week interval in sample C. Finally, we discuss the implications along with limitations of the study and suggestions for the further research.

키워드

한국판 반복적 사고 질문지(K-RTQ); 타당화; 요인분석; 탐색적 구조방정식(ESEM)
Korean version of Repetitive Thinking Questionnaire (K-PTQ); Repetitive Negative Thinking; Validation; Factor Analysis; Exploratory Structural Equation Model

원문 및 링크아웃 정보

등재저널 정보