잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

시선추적을 활용한 구문 점화 과제에서 실어증 환자의 능동 및 피동 문장 산출 능력

Syntactic Priming Effects on Active and Passive Sentence Production in Persons with Aphasia: Evidence from an Eye-tracking Study

Communication Sciences & Disorders 2020년 25권 1호 p.75 ~ 91
신미경, 성지은,
소속 상세정보
신미경 ( Shin Mi-Kyung ) - 이화여자대학교 언어병리학과
성지은 ( Sung Jee-Eun ) - 이화여자대학교 언어병리학과

Abstract

배경 및 목적: 본 연구는 구문 점화 과제에서 정상 성인과 실어증 환자의 능동 및 피동 문장 산출 과정을 시선추적기를 활용하여 분석해 봄으로써 실어증 환자의 능동문과 피동문 산출 능력에 대해 알아보고자 하였다.

방법: 본 연구의 대상자는 실어증 환자 9명과 정상 성인 10명이었다. 동일한 구문구조의 점화 문장을 먼저 제시하여 목표 문장의 산출을 촉진하는 구문 점화 과제를 사용하였다. 정반응률과 문장 산출 반응시간이 분석되었으며, 시선추적 분석은 문장 산출 구간(Before onset, NP1, NP2, V-End)별로 관심 영역(행위자, 대상)에 대한 시선고정 횟수가 분석되었다.

결과: 실어증 환자는 능동문과 피동문 산출에서 정상 성인에 비해 정반응률이 유의하게 낮았고, 문장을 산출하는데 유의하게 더 오랜 시간이 걸리는 것으로 나타났다. 시선추적 분석 결과, 능동 및 피동형 점화 문장 조건에서 실어증 환자의 정반응은 정상 성인의 정반응과 비슷한 시선고정 패턴을 보이는 것으로 나타났으나, 실어증 환자의 오반응은 정상 성인과 실어증 환자의 정반응에서 나타나는 시선고정 패턴과 다르게 나타났다.

논의 및 결론: 실시간 처리과정을 살펴본 결과, 실어증 환자들은 능동문과 피동문 산출에 있어서 정반응을 할 때 정상 성인의 정반응과 유사하게 ‘대상’을 ‘행위자’보다 유의하게 더 오랫동안 응시하는 시선고정 패턴을 보이지만, 오반응을 할 때에는 이와 같은 시선고정 패턴이 나타나지 않아 실어증 환자들에게서 나타나는 문장처리의 어려움을 확인할 수 있었다.

Objectives: The purpose of this study was to investigate active and passive sentence production ability in aphasia by analyzing the process of sentence production under conditions of syntactic priming using eye-tracking.

Methods: Nine patients with aphasia and ten age and education matched normal adults participated in this study. Participants repeated prime sentences first, and then described picture events using the same verb. Accuracy and speech onset latencies from speech regions (NP1-NP2-V-End) were analyzed and fixation count of areas of interest (Agent, Theme) from speech regions (Before onset, NP1, NP2, V-End) were analyzed for eye movement measurement.

Results: Aphasic patients performed significantly less accurately than normal adults in both active and passive sentences; and they also took significantly longer to produce both type of sentences accurately. Similar fixation pattern was found between normal adults and aphasic patients when they made correct responses. However, when aphasic patients made wrong responses, the fixation pattern was different from correct responses’ in normal adults and aphasic patients.
Conclusion: The results of eye movement measurements suggests that eye movements of aphasic patients were similar to those of normal adults in correct response; fixating ‘Theme’ more than ‘Agent’. On the other hand, in the case of incorrect responses, eye movements of aphasic patients were different from those of normal adults; indicating that aphasic patients have difficulties in processing active and passive sentence.

키워드

시선추적; 능동 및 피동 문장 산출; 실어증; 구문 점화
Eye-tracking; Active and passive sentence production; Aphasia; Syntactic priming

원문 및 링크아웃 정보

 

등재저널 정보