경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 종류 및 정보의 질 평가
Evaluation of the Source and Quality of Information Regarding Cervical Disc Herniation on Websites
홍용철, 김우종, 소재완, 장희준, 홍창화,
소속 상세정보
홍용철 ( Hong Yong-Cheol ) - Soonchunhyang University Hospital Department of Orthopaedic Surgery
김우종 ( Kim Woo-Jong ) - Soonchunhyang University Hospital Department of Orthopaedic Surgery
소재완 ( Soh Jae-Wan ) - Soonchunhyang University Hospital Department of Orthopaedic Surgery
장희준 ( Chang Hee-June ) - Soonchunhyang University Hospital Department of Orthopaedic Surgery
홍창화 ( Hong Chang-Hwa ) - Soonchunhyang University Hospital Department of Orthopaedic Surgery
Abstract
연구 계획: 경추 추간판 탈출증과 관련된 웹사이트에 대한 단면 조사 연구목적: 경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 종류 및 정보의 질과 정확도를 체계적으로 평가하고 그 상관관계를 조사하고자 하였다.
선행 연구문헌의 요약: 2019년 과학기술정보통신부의 보고에 의하면 대한민국 성인의 약 92%가 인터넷을 이용하고 있을 정도로 인터넷 이용자 수와 정보의 양은 방대하게 증가하였으나, 정보의 질에 대한 객관적인 평가가 이루어지고 있지 않으며 관련된 선행 연구도 부족한 실정이다.
대상 및 방법: 점유율 상위 검색엔진 3개(네이버, 구글, 다음)에 “경추 추간판 탈출증”을 검색어로 입력하여 얻은 검색 엔진별 상위 50개, 총 150개의 웹사이트를 연구 대상으로 선정하였으며 6개 범주(학술, 의료인, 비 의료인, 상업, 정부기관, 기타)로 분류하였다. 정보의 평가를 위해 개별 웹사이트에 대하여 DISCERN 점수(DISCERN score), 정확도 점수(accuracy score), 완전성 점수(exhaustivity score) 그리고 세 점수를 합산하여 총 점수(total summary score)를 구한 후, 웹사이트 유형별 점수의 차이를 분석하였다.
결과: 총 150개의 웹사이트에서 중복을 제외한 83개의 고유한 웹사이트가 식별되었으며, 유형별로는 비 의료인 사이트가 34.9%로 가장 많았고 의료인(27.7%), 상업(13.3%), 기타(10.8%), 학술(9.6%) 및 정부기관(3.6%) 사이트 순으로 나타났다. 총 점수는 학술 사이트와 정부기관 사이트가 각각 16.1점, 15.3점으로 가장 높았으며, 다른 유형의 사이트와 통계적으로 유의미한 차이를 보였다(p-value 0.03).
결론: 경추 추간판 탈출증에 대한 웹사이트의 정보는 평균적으로 제한적인 수준에 머물러 있으며, 환자들이 수준 높은 의료 정보 제공을 받을 수 있는 환경을 위한 제도적 개선 노력이 필요하며 의사 단체가 중추적인 역할을 수행해야 한다.
Study Design: In this original study, a cross-sectional analysis was performed to evaluate websites with information on cervical disc herniation.
Objectiv
es: The purpose of this study was to assess the source and quality of information regarding cervical disc herniation available to patients on websites.
Summary of Literature Review: Studies have shown that 92% of the Korean population regularly accesses and searches for medical information on websites. While a large amount of information exists on websites, there is a possibility that patients will be misled due to inaccurate information because there are no established criteria for qualitative evaluation. In addition, little research has been conducted on websites that provide information about cervical disc herniation.
Materials and Methods: The search term ‘‘cervical disc herniation’’ was entered into the three most popular search engines in Korea (Naver, Daum, and Google). The first 50 websites displayed by each engine were selected for inclusion in this study and were categorized as academic, commercial, physician, non-physician, government organization, and unspecified. Information was assessed in terms of DISCERN, accuracy, and exhaustivity scores, and a total summary score was calculated for each website.
Results: Among the theoretical total of 150 websites, 83 unique and relevant websites were identified. The distribution by source was as follows: non-physician, 34.9%; physician, 27.7%; commercial, 13.3%; unspecified, 10.8%; academic, 9.6%; and government, 3.6%.
Academic and government websites obtained the highest total summary scores, with statistical significance when compared to other types (p=0.03).
Conclusions: Website information on cervical disc herniation is generally limited. Institutional improvement efforts are needed to foster an environment where patients can receive high-quality medical information, and physician groups should play a central role in this process.
키워드
경추 추간판 탈출증; 인터넷 의료 정보; 정보의 질적 평가
Cervical disc herniation; Internet health information; Quality of information
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보