잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

코로나19 긴급재난지원금이 가구 소비에 미치는 영향 -소득 계층별 비교를 중심으로-

The Influence of COVID-19 Economic Impact Payment on Household Consumption in South Korea - Focusing on Comparison by Income Classes -

사회복지정책 2021년 48권 1호 p.63 ~ 95
남재현, 이래혁,
소속 상세정보
남재현 ( Nam Jae-Hyun ) - Pusan National University Department of Social Welfare
이래혁 ( Lee Rae-Hyuck ) - Soonchunhyang University Department of Social Welfare

Abstract

본 연구는 2020년 5월에 보편적으로 전 국민에게 지급된 코로나19 긴급재난지원금이 가구 소비에 미치는 영향을 측정하기 위하여 진행되었다. 분석을 위해 본 연구에서는 2019년∼2020년가계동향조사 월간 자료를 사용하였으며, 확장된 삼중차이분석을 적용하였다. 우선, 재난지원금의영향으로 가구소득이 2020년 5월에 급증하였으며, 가구규모에 따른 차이를 확인하였다. 긴급재난지원금의 급여는 가구소득이 높을수록 많이 받은 것으로 파악되었는데, 이는 재난지원금이 역진적이었다는 것을 의미한다. 한편, 소비는 지출유형에 관계없이 전반적으로 2020년 2월부터 감소했다가 2020년 5월에는 반등하는 추세를 보였다. 하지만, 소득계층에 따른 차이를 보였는데 고소득계층은 상대적으로 소비변화의 폭이 크지 않았으나, 저소득계층은 그 변동이 큰 것으로 나타났다. 삼중차이분석을 통하여 본 연구에서는 긴급재난지원금이 전반적으로 가구 소비를 진작시키는데 기여한 것을 확인하였다. 특히 저소득층인 소득 1분위와 소득 2분위의 가계 지출과 소비 지출을 유의미하게 증가시키는 데 기여하였다. 이를 통하여 긴급재난지원금의 소비 진작 효과가 저소득 가구에게서 두드러지는 것을 확인하였다. 다음으로 소비 유형에 대한 분석을 진행한 결과, 긴급재난지원금의 영향이 각 비목에 따라 다양하게 나타났다. 아울러, 하위그룹분석에서도 긴급재난지원금의 영향이 일괄되게 나타나지 않았다. 이러한 결과를 바탕으로 긴급재난지원금의 사회경제적 효과와 추가지급 논의가 실효성 있는 방향으로 이루어질 수 있도록 다양한 정책적 제안을 제시하였다.

We examined the influence of COVID-19 Economic Impact Payment (COVID-19 EIP), which was transferred to all citizens in South Korea from the middle of May 2020, on household consumption. Using the monthly basis data of the Household Income and Expenditure Survey for years the 2019-2020, we exploited difference-in-difference-in-differences (DDD) with multiple treatments to compare the household expenditures between treatment groups and a comparison group. First of all, we confirmed that household income surged in May 2020 due to the EIP and it’s benefits were different depending on the number of household members. Also we found that the higher the household income, the more EIP benefits were received, which means that the EIP was regressive according to income classes. On the other hand, the overall trends of household consumption showed a decline from February 2020 and then rebound in May 2020 regardless of the type of expenditures. However, these patterns were quite different by the income classes?the top income group experienced relatively little changes in expenditures while the low income groups experienced large changes. The DDD analyses showed that, compared with the top income group as a reference group, low-income households as treatment groups experienced increases in consumption overall due to the EIP. In particular, it contributed to a significant increase in the total household expenditures and the consumption expenditures for the first and second income quintiles, which indicated that the EIP’s effects were pronounced for low-income households. Meanwhile, the EIP’s effects varied according to types of the consumption item, and also it’s effects were not uniform to the subgroups.
Based on the results, we discussed policy implications to ensure the effectiveness of the EIP and to direct additional payments toward an effective way.

키워드

코로나19; 긴급재난지원금; 가구 소비; 소득 계층; 삼중차이분석; 가계동향조사
COVID-19; Economic Impact Payment; Household Consumption; Income Class; Diference-in-Difference-in-Differences; Household Income and Expenditure Survey

원문 및 링크아웃 정보

등재저널 정보