TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]
TECTA Gene, Mutation[sequencing]
이선희, 전미혜, 장선영,
소속 상세정보
이선희 ( Lee Sun-Hee ) - 한국보건의료연구원
전미혜 ( Jeon Mi-Hye ) - 한국보건의료연구원
장선영 ( Jang Sun-Young ) - 한국보건의료연구원
KMID : 9000120120010410001
Abstract
신청기술 : TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]는 염기서열검사법을 이용하여 상염색체 우성 비증후군성 난청을 유발하는 유전자인 TECTA(α-tectorin을 암호화하는 유전자)의 돌연변이 유무를 확인하는 검사로 의료법 제53조 및 신의료기술평가에 관한 규칙 제3조의 규정에 따라 ‘TECTA 유전자, 돌연변이 염기서열검사(TECTA gene mutation analysis-sequencing)’란 명칭으로
2011년 9월 5일에 신청되었다.
신의료기술평가위원회 및 소위원회 운영
2011년 10월 28일 개최된 제 10차 신의료기술평가위원회에서는 TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]는 현재 건강보험요양급여비용에 등재되어 있지 않고 한국인을 대상으로 한 문헌이 있으나 해당 질병의 원인이 multiple gene 중 하나로 검출률이 확인되지 않으므로 신의료기술로 평가하였다. 또한 평가 방법은 체계적 문헌고찰을 이용하여 이비인후과, 진단검사의학과, 산부인과의 총 5인으로 구성된 소위원회에서 평가하도록 심의하였다.총 5인으로 구성된 소위원회는 2011년 12월 14일부터 2012년 3월 21일까지 약 4개월에 걸쳐 총 3회의 소위원회 운영을 통해 문헌적 근거에 따라 동 검사를 평가하고 검토결과를 제출하였으며, 2012년 제 5차 신의료기술평가위원회(2012.5.25)에서 동 내용을 토대로 TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]의 안전성· 유효성 평가 결과를 최종심의하였다.
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]의 평가
평가목적
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]가 안전한 검사이고, 상염색체 유전 비증후군성 난청이 의심되는 환자 및 가족에서 염기서열분석법으로 TECTA 유전자, 돌연변이를 확진하는데 있어서 유효한지의 여부 등을 평가하였다.
평가방법
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사] 평가를 위한 문헌검색 전략은 상염색체 유전 비증후군성 난청이 의심되는 환자 및 가족을 대상으로 염기서열검사를 시행한 후 TECTA 유전자, 돌연변이의 검출률, 임상증상과의 관련성을 주요 의료결과로 선정하였다.
국내문헌은 KoreaMed를 중심으로 8개 데이터베이스, 국외문헌은 Ovid-MEDLINE, OvidEMBASE 및 Cochrane Library 등을 검색하였다. 국내 문헌은 7편, 국외 문헌은 136편으로 총 143편이 검색되었다. 중복된 문헌 67편을 제외한 76편을 토대로 선택 및 배제기준을 적용하여 15편을 평가에 포함하였다. 문헌검색부터 선택기준 적용 및 자료추출까지 각 단계는 모두 소위원회와 2명의 평가자가 독립적으로 수행하였다. 문헌의 질 평가는 SIGN의 도구를 이용하였으며, 이에 따라 근거의 수준과 권고의 등급을 선정하였다.
안전성
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]는 환자의 혈액을 채취하여 체외에서 이루어지기 때문에 환자에게 직접적인 위해를 가하지 않아 검사 수행에 따른 안전성에는 문제가 없는 것으로 평가하였다.
유효성
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]의 유효성은 선택된 15편(국내문헌 1편, 국외문헌 14편)의 문헌을 근거로 상염색체 유전 비증후군성 난청 환자를 대상으로 TECTA 돌연변이의 검출률, 임상증상과의 관련성을 주요한 지표로 하여, 유전 방식 및 대상유형(단일가계/다가계, 비혈연 환자)으로 구분하여 확인하였다. ⅰ) TECTA 유전자, 돌연변이 검출률은 총 6편으로 평가하였다. 상염색체 우성 유전을 대상으로 한 1편에서는 비증후군성 난청 환자에서 1.1-4%, 중주파수와 고주파수 난청 환자에서는 12.3%의 검출률을 보고하였다. 상염색체 열성 유전을 대상으로 한 4편에서는 비증후군성 난청 환자에서 0.7-10%의 검출률을 보고하였다.
유전 방식이 혼합된 환자를 대상으로 한 1편(상염색체 우성 43명, 열성 19명)에서는 3.2%(2/62명)의 검출률을 보고하였다.ⅱ) TECTA 유전자, 돌연변이와 임상 증상과의 관련성은 총 15편으로 평가하였다. TECTA 유전자가 검출된 환자의 임상 증상은 난청 주파수대역(중주파수, 고주파수) 또는 질병 진행정도(진행형, 안전형)가 다양하게 보고되었다. 이에 소위원회에서는 동 검사가 TECTA 유전자, 돌연변이의 검출률이 1.1-4%로 낮게 보고되고 중주파수와 고주파수 난청으로 제한을 하더라도 12.3%의 낮은 검출률을 보고하고 있어 임상적 유용성이 낮다는 의견이었다.
제언
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사] 소위원회는 현재 문헌에 근거하여 다음과 같이 제언하였다.
TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]는 검사 자체의 안전성에는 문제가 없을 것으로 판단되나, 상염색체 유전 비증후군성 난청 환자 및 가족을 대상으로 TECTA 유전자, 돌연변이 유무를 확인하여 진단하는데 있어 검출률이 낮아 유효성이 부족한 기술로 평가하였다(권고등급 D, 연구단계기술분류 I). 신의료기술평가위원회는 신의료기술평가에 관한 규칙 제3조제6항에 의거 “TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]”에 대해 소위원회의 검토결과에 근거하여 다음과 같이 심의하였다 (2012.5.25).TECTA 유전자, 돌연변이[염기서열검사]는 검사 자체의 안전성에는 문제가 없을 것으로 판단되나, 상염색체 유전 비증후군성 난청 환자 및 가족을 대상으로 TECTA 유전자, 돌연변이 유무를 확인하여 진단하는데 있어 검출률이 낮아 유효성이 부족한 기술로 평가하였다(권고
등급 D, 연구단계기술분류 I).
신의료기술평가위원회의 심의결과는 소위원회의 검토결과와 함께 2012년 6월 7일 보건복지부장관에게 보고되었다.
키워드
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보